《民政部關(guān)于探索建立社會(huì)組織第三方評估機(jī)制的指導(dǎo)意見》解讀

2015年5月13日，民政部發(fā)布了《民政部關(guān)于探索建立社會(huì)組織第三方評估機(jī)制的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟啡尕瀼攸h的十八大和十八屆二中、三中、四中全會(huì)精神，從深化社會(huì)組織管理制度改革的全局出發(fā)，按照加快轉(zhuǎn)變政府職能，激發(fā)社會(huì)組織活力的新要求，明確了建立社會(huì)組織第三方評估的總體思路、基本原則、政策措施和組織領(lǐng)導(dǎo)，對加快轉(zhuǎn)變政府職能，激發(fā)社會(huì)組織活力，完善社會(huì)組織綜合監(jiān)管體系將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。這是我國社會(huì)組織評估工作的一個(gè)重要文件，為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國社會(huì)組織評估的發(fā)展指明了方向。

一、《意見》出臺(tái)的背景

建立社會(huì)組織第三方評估機(jī)制，是完善社會(huì)組織綜合監(jiān)管體系的重要內(nèi)容，是社會(huì)組織評估的發(fā)展方向。自2007年《民政部關(guān)于推進(jìn)民間組織評估工作的指導(dǎo)意見》和《全國性民間組織評估實(shí)施辦法》下發(fā)后，在民政部本級陸續(xù)啟動(dòng)了基金會(huì)、涉外基金會(huì)、民辦非企業(yè)單位、全國性行業(yè)類、學(xué)術(shù)類、聯(lián)合類、職業(yè)類、公益類社團(tuán)等8類社會(huì)組織的評估工作。截至2015年5月底，共評估各類全國性社會(huì)組織993家，其中，社會(huì)團(tuán)體736家、基金會(huì)217家、民辦非企業(yè)單位40家。從2008年開始，北京、上海、浙江、福建、青海、山東、湖北、廣東、大連、深圳等省市區(qū)陸續(xù)啟動(dòng)了社會(huì)組織評估工作。截至2014年底，各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市已全部開始了社會(huì)組織評估工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2015年4月底，參評率超過70%的有北京、福建、西藏、青海等4個(gè)省區(qū)市；參評率超過30%的有廈門、甘肅、寧波、天津、山西、黑龍江、安徽、寧夏、大連、青島等10個(gè)省市區(qū)。社會(huì)組織評估對推動(dòng)政府監(jiān)管方式改革，提高社會(huì)組織法人治理能力和豐富完善社會(huì)組織信用評價(jià)體系起到了重要作用，也為政府向社會(huì)組織轉(zhuǎn)移職能和購買服務(wù)提供了依據(jù)。但社會(huì)組織評估工作還存在發(fā)展不平衡，評估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性不強(qiáng)、專業(yè)化水平不高和評估結(jié)果運(yùn)用不充分等問題，迫切要求進(jìn)一步改進(jìn)完善評估工作，建立第三方評估機(jī)制。

首先，建立第三方評估機(jī)制有利于政府轉(zhuǎn)變職能，淡化社會(huì)組織評估的行政色彩。黨的十八屆三中全會(huì)提出，必須切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，深化行政體制改革，創(chuàng)新行政管理方式，增強(qiáng)政府公信力和執(zhí)行力。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在《2015年政府工作報(bào)告》中提到，過去一年，國務(wù)院“狠抓重大政策措施的落實(shí)，認(rèn)真開展督查，引入第三方評估和社會(huì)評價(jià)，建立長效機(jī)制，有力促進(jìn)了各項(xiàng)工作”，這說明第三方評估作為創(chuàng)新工作的有效方式逐漸引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視。社會(huì)組織第三方評估將過去由民政部門直接操作的評估工作交給了第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)去實(shí)施，使得各級民政部門從繁重的事務(wù)性工作中解放出來，把有限的精力更多地投入到宏觀管理和政策創(chuàng)制的工作中去，客觀上淡化了社會(huì)組織評估工作的行政色彩。

其次，建立第三方評估機(jī)制有利于加強(qiáng)對社會(huì)組織的事中事后監(jiān)管。黨的十八大以來，中央對社會(huì)組織改革發(fā)展作出一系列重大決策部署。對社會(huì)組織的管理將由重入口登記管理轉(zhuǎn)為入口登記管理與事中、事后監(jiān)管并重。尤其是隨著行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)脫鉤工作的全面鋪開，政府簡政放權(quán)的深入推進(jìn)，各級民政部門對社會(huì)組織有效監(jiān)管的手段將面臨重大的調(diào)整，既要符合改革要求，又要放而不亂。第三方評估作為加強(qiáng)事中、事后管理的有效方式，可以幫助政府減輕行政負(fù)擔(dān)，提高政府的威望，從而幫助政府實(shí)現(xiàn)“小政府、大社會(huì)”的角色轉(zhuǎn)型。

第三，建立第三方評估機(jī)制有利于社會(huì)力量參與社會(huì)組織監(jiān)管，增強(qiáng)社會(huì)組織評估工作的公信力。當(dāng)前，我國社會(huì)組織發(fā)展迅猛的同時(shí)也出現(xiàn)不少問題，在政府職能轉(zhuǎn)變的大背景下，如何創(chuàng)新社會(huì)組織管理方式，充分動(dòng)員和引導(dǎo)社會(huì)力量，改進(jìn)和完善社會(huì)組織監(jiān)管，成為社會(huì)組織管理改革的一大課題。從目前的實(shí)踐來看，將評估工作轉(zhuǎn)移給第三方，是社會(huì)力量參與社會(huì)組織綜合監(jiān)管的重要體現(xiàn)。一方面，通過第三方評估，充分發(fā)揮社會(huì)力量的專業(yè)優(yōu)勢，依靠專業(yè)人才完成評估工作，從而使評估結(jié)果更加具有專業(yè)性和公信力。另一方面，由于第三方評估工作的過程、結(jié)果遵循公開透明的原則，可以增強(qiáng)社會(huì)公眾對社會(huì)組織的關(guān)注與重視，在加強(qiáng)社會(huì)對社會(huì)組織的監(jiān)督的同時(shí)，也激發(fā)了社會(huì)組織自身不斷解決問題穩(wěn)步提高的動(dòng)力。

二、《意見》的主要內(nèi)容

《意見》分五個(gè)部分：第一部分闡述了第三方評估機(jī)制的總體思路和基本原則；第二部分明確了第三方評估機(jī)構(gòu)的資格條件、組織形式、選擇方式、活動(dòng)準(zhǔn)則和民政部門的監(jiān)管職責(zé)；第三部分明確了第三方評估的資金保障機(jī)制；第四部分著重規(guī)范了第三方評估的信息公開和結(jié)果運(yùn)用；第五部分明確了第三方評估工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。

（一）探索建立社會(huì)組織第三方評估的總體思路和基本原則

社會(huì)組織第三方評估的總體思路主要包含三個(gè)“著力”、四個(gè)“促”和三個(gè)“重要”等內(nèi)容。三個(gè)“著力”分別是：著力規(guī)范第三方評估的范圍、內(nèi)容、程序，著力培育和發(fā)展第三方評估機(jī)構(gòu)，著力建立第三方評估的體制機(jī)制和政策保障。第三方評估的范圍、內(nèi)容、程序在《社會(huì)組織評估管理辦法》（民政部令第39號(hào)）中有明確規(guī)定，后兩個(gè)“著力”在《意見》二、三、四、五部分詳細(xì)闡述。四個(gè)“促”分別是：以評估促改革、促建設(shè)、促管理、促發(fā)展。“促改革”就是通過評估工作推動(dòng)社會(huì)組織的改革與創(chuàng)新；“促建設(shè)”就是以評估工作帶動(dòng)社會(huì)組織各項(xiàng)建設(shè)和發(fā)展；“促管理”就是通過評估更新社會(huì)組織的管理觀念，促進(jìn)管理規(guī)范；“促發(fā)展”說明評估只是手段，通過評估使社會(huì)組織獲得發(fā)展的能力，促進(jìn)社會(huì)組織在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮更大作用才是目的。三個(gè)“重要”分別是使社會(huì)組織第三方評估成為政府監(jiān)管的“重要抓手”，成為社會(huì)監(jiān)督的“重要平臺(tái)”，成為社會(huì)組織加強(qiáng)自身建設(shè)的“重要?jiǎng)恿Α薄?

社會(huì)組織第三方評估的四個(gè)基本原則，分別是：堅(jiān)持政社分開，管評分離，由獨(dú)立的社會(huì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)化評價(jià)。轉(zhuǎn)變行政職能，必須走管評分離之路。民政部門從具體的事務(wù)中“超脫”出來，才有精力管好該管的事，增強(qiáng)管理的能力。第三方評估機(jī)構(gòu)還可在政府與社會(huì)組織之間起到緩沖作用，成為管理過程的“減壓閥”和“解調(diào)器”，從而提高管理效益。堅(jiān)持分級管理，分類評估，由各級登記管理機(jī)關(guān)指導(dǎo)和監(jiān)督。分級管理是指按照社會(huì)組織登記管理權(quán)限，各地民政部門負(fù)責(zé)對本轄區(qū)內(nèi)社會(huì)組織評估工作的組織和管理，分類評估是根據(jù)社會(huì)組織類型按照不同指標(biāo)分別開展評估；堅(jiān)持客觀公正，公開透明，確保評估公信力。評估的內(nèi)容、指標(biāo)、程序、方法等要遵循客觀性、公正性、公開性，民政部門和第三方評估機(jī)構(gòu)應(yīng)按要求履行信息公開義務(wù)，自覺接受評估對象和社會(huì)公眾的監(jiān)督。堅(jiān)持引導(dǎo)激勵(lì)，以評促建，促進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展。這要求盡快完善評估結(jié)果的綜合利用機(jī)制，制定與評估結(jié)果掛鉤的激勵(lì)政策，擴(kuò)大評估結(jié)果應(yīng)用范圍，提高社會(huì)組織參評積極性，以評估工作促進(jìn)社會(huì)組織的健康有序發(fā)展。

（二）積極培育和規(guī)范社會(huì)組織第三方評估機(jī)構(gòu)

《意見》首先明確了承擔(dān)社會(huì)組織評估的第三方評估機(jī)構(gòu)要具備4個(gè)方面的資質(zhì)條件：一是能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；二是具有相對穩(wěn)定的專業(yè)評估人才隊(duì)伍；三是內(nèi)部管理規(guī)范；四是社會(huì)信譽(yù)良好。其中能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的硬性資質(zhì)是從事社會(huì)組織評估的最低要求，人才隊(duì)伍、管理水平、社會(huì)信譽(yù)情況等軟性資質(zhì)決定了該機(jī)構(gòu)是否擁有足夠的能力及其評估的專業(yè)認(rèn)可度及結(jié)果的權(quán)威性。

對于哪些類型的組織能夠作為第三方評估機(jī)構(gòu)，《意見》提出民政部門要充分利用現(xiàn)有資源，大力發(fā)展民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、市場中介機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位等多種類型的專業(yè)機(jī)構(gòu)。目前從全國范圍內(nèi)看，評估工作多由民辦非企業(yè)單位、綜合性、聯(lián)合性的社會(huì)團(tuán)體和事業(yè)單位來承擔(dān)，并取得了良好的社會(huì)反響。比如，北京市在全市具備資質(zhì)條件的支持性組織中選聘了北京互聯(lián)社會(huì)組織資源中心、北京大學(xué)公民社會(huì)研究中心、北京德誠社會(huì)組織評估與促進(jìn)中心、華北電力大學(xué)人文學(xué)院社會(huì)企業(yè)研究中心、北京市科學(xué)技術(shù)評價(jià)研究所、北京師范大學(xué)社會(huì)公益研究中心六家單位作為第三方社會(huì)評估機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)實(shí)地評估。黑龍江省以購買服務(wù)的方式，委托社工機(jī)構(gòu)黑龍江省社會(huì)工作發(fā)展中心實(shí)施評估工作。安徽省委托省社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)評估日常工作。湖北省委托省社會(huì)組織總會(huì)實(shí)施評估工作。青海省委托民間中心和省信用調(diào)查中心對省本級和大多數(shù)區(qū)縣的社團(tuán)、基金會(huì)和民辦非企業(yè)單位的評估。浙江省委托浙江省禾誠信用有限公司評估基金會(huì)、民辦非企業(yè)單位，委托浙江省至誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所、浙江省天平會(huì)計(jì)師事務(wù)所、浙江省智普會(huì)計(jì)師事務(wù)所對社團(tuán)進(jìn)行評估。鑒于目前專門從事社會(huì)組織評估的專業(yè)機(jī)構(gòu)并不是很多，《意見》提出，各地要積極探索建立第三方評估機(jī)構(gòu)健康發(fā)展的政策措施，建立相應(yīng)的管理制度，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，逐步使評估機(jī)構(gòu)更好地承擔(dān)社會(huì)組織第三方評估工作。

《意見》規(guī)定民政部門在遴選第三方評估機(jī)構(gòu)時(shí)，要按照公開公平公正的原則，向社會(huì)公開社會(huì)組織評估的項(xiàng)目、內(nèi)容、周期、評審流程、資質(zhì)要求等，以便于相關(guān)機(jī)構(gòu)了解情況并申請參加遴選。要通過招標(biāo)、邀標(biāo)等方式，擇優(yōu)選擇第三方評估機(jī)構(gòu)，并通過合同等形式明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?？紤]到社會(huì)組織評估結(jié)果與社會(huì)組織享受稅收優(yōu)惠、購買服務(wù)、表彰獎(jiǎng)勵(lì)有較大的關(guān)聯(lián)性，為進(jìn)一步體現(xiàn)社會(huì)組織第三方評估的公正公平，切斷第三方評估機(jī)構(gòu)在評估工作的利益關(guān)聯(lián)，《意見》在結(jié)合行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)脫鉤改革的精神和發(fā)展方向的基礎(chǔ)上，明確提出民政部門所屬的社會(huì)組織不得作為社會(huì)組織第三方評估機(jī)構(gòu)，需要作為社會(huì)組織第三方評估機(jī)構(gòu)的應(yīng)與民政部門脫鉤。

《意見》同時(shí)增加了民政部門對第三方評估機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職責(zé)，即民政部門要依據(jù)評估項(xiàng)目和要求，定期檢查第三方評估過程的相關(guān)資料記錄，調(diào)查了解第三方評估結(jié)果的社會(huì)認(rèn)可度，確保評估流程規(guī)范有序，評估過程客觀公正。

《意見》對第三方評估機(jī)構(gòu)規(guī)范開展評估工作提出了明確具體的要求，第三方評估機(jī)構(gòu)開展評估工作要嚴(yán)格依照評估標(biāo)準(zhǔn)和程序，要客觀公正，不得利用評估謀取不正當(dāng)利益，要教育引導(dǎo)評估人員嚴(yán)格遵守評估工作紀(jì)律，不得弄虛作假、徇私舞弊，自覺接受評估對象和社會(huì)的監(jiān)督?！兑庖姟吠瑫r(shí)增加了第三方評估機(jī)構(gòu)的報(bào)告義務(wù)，第三方評估機(jī)構(gòu)應(yīng)定期將工作進(jìn)度等情況向民政部門報(bào)告。

（三）建立社會(huì)組織第三方評估資金保障機(jī)制

評估工作是社會(huì)組織管理工作的一部分，是管理工作的延伸?，F(xiàn)行《社會(huì)組織評估管理辦法》第三十五條規(guī)定，“社會(huì)組織評估經(jīng)費(fèi)從民政部門社會(huì)組織管理工作經(jīng)費(fèi)中列支。不得向評估對象收取評估費(fèi)用。”從全國的情況看，各地民政部門通過各種渠道基本落實(shí)了評估經(jīng)費(fèi)，保障了評估工作順利開展。在全國37個(gè)省區(qū)市中，評估工作有穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)來源保障，已列支財(cái)政預(yù)算的省市區(qū)有北京、上海、天津、河北、山西、吉林、黑龍江、甘肅、安徽、廣東、廣西、海南、陜西、浙江、深圳、寧波，共16個(gè)，占全國43%；評估經(jīng)費(fèi)從民政行政經(jīng)費(fèi)列支的有江蘇、湖北、四川、西藏、青海、新疆、云南、江西、重慶、青島，共10個(gè)，占全國27%；申請專項(xiàng)資金的有福建、山東、寧夏、內(nèi)蒙古、大連、廈門，共6個(gè)，占全國16%；從福利彩票公益金中劃撥的有遼寧、河南、湖南，共3個(gè)，占全國8%；既有財(cái)政預(yù)算，又有福利彩票公益金的僅有貴州省，占全國3%;無社會(huì)組織評估經(jīng)費(fèi)的目前只有新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，占全國3%。

考慮到以上情況，《意見》首先將評估工作經(jīng)費(fèi)納入到社會(huì)組織管理工作經(jīng)費(fèi)。除此之外，由于社會(huì)組織評估工作屬于政府公共服務(wù)事項(xiàng)，有條件的地方也可以將第三方評估支出納入政府購買服務(wù)之中。同時(shí)，倡導(dǎo)社會(huì)力量對評估工作予以捐助，彌補(bǔ)評估經(jīng)費(fèi)的不足。另外，《意見》要求加強(qiáng)評估資金的使用規(guī)范和管理，使用情況也應(yīng)定期向社會(huì)公布。

（四）推進(jìn)社會(huì)組織第三方評估信息公開和結(jié)果運(yùn)用

社會(huì)組織第三方評估是否公正規(guī)范、是否公開透明，關(guān)系到工作的成敗。為提高第三方評估工作的公信力，保障評估工作的透明度，強(qiáng)化對第三方評估的社會(huì)監(jiān)督，《意見》規(guī)定了民政部門和第三方評估機(jī)構(gòu)的信息公開內(nèi)容。民政部門要定期匯總社會(huì)組織第三方評估信息，及時(shí)公布社會(huì)組織評估機(jī)構(gòu)、評估方案、評估標(biāo)準(zhǔn)、評估程序和評估結(jié)果。第三方評估機(jī)構(gòu)要將單位名稱、組織機(jī)構(gòu)、章程、業(yè)務(wù)范圍、住所、負(fù)責(zé)人、聯(lián)絡(luò)方式向社會(huì)公開，自覺接受評估對象和社會(huì)公眾對評估工作的咨詢，積極回應(yīng)質(zhì)疑。

評估是手段，不是目的，要想通過評估真正達(dá)到促改革、促建設(shè)、促管理、促發(fā)展的效果，必須高度重視評估結(jié)果的運(yùn)用。如果缺乏評估后的激勵(lì)機(jī)制，有無評估等級、評估等級無論高低一個(gè)樣，勢必影響社會(huì)組織參與評估的積極性。平均主義、大鍋飯不利于社會(huì)組織的健康發(fā)展，建立獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的競爭機(jī)制是實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理的必要手段。對那些在評估中獲得高等級的社會(huì)組織，要給與他們更多的實(shí)惠、更多的政策傾斜。因此，《意見》提出，提倡把評估結(jié)果作為社會(huì)組織承接政府轉(zhuǎn)移職能、接受政府購買服務(wù)、享受稅收優(yōu)惠、參與協(xié)商民主、優(yōu)化年檢程序、參加表彰獎(jiǎng)勵(lì)的參考條件，鼓勵(lì)把評估結(jié)果作為社會(huì)組織信用體系建設(shè)的重要內(nèi)容。

（五）加強(qiáng)對社會(huì)組織第三方評估工作的領(lǐng)導(dǎo)

社會(huì)組織第三方評估是一項(xiàng)新事物，有序推進(jìn)各地工作實(shí)踐，關(guān)鍵在于有效的組織推進(jìn)和完善的工作機(jī)制?！兑庖姟吩诠ぷ鞑渴鹕咸岢鏊狞c(diǎn)要求：首先，要求各地提高認(rèn)識(shí)，將社會(huì)組織第三方評估列入重要工作日程，穩(wěn)妥有序推進(jìn)。根據(jù)不同情況，采取相應(yīng)措施，已開展第三方評估工作的，要進(jìn)一步完善工作機(jī)制，鞏固提高；尚未開展的，要?jiǎng)?chuàng)造條件盡快起步。第二，進(jìn)一步明確了社會(huì)組織第三方評估的運(yùn)行機(jī)制，即民政部門作為政府部門，主要負(fù)責(zé)制定評估政策法規(guī)，完善評估標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督第三方評估機(jī)構(gòu)，建立優(yōu)勝劣汰的動(dòng)態(tài)管理機(jī)制。社會(huì)組織評估委員會(huì)主要負(fù)責(zé)制定方案，審定初評結(jié)果，做出終評結(jié)論。社會(huì)組織評估的具體事務(wù)性工作，由第三方評估機(jī)構(gòu)承擔(dān)。第三，《意見》提出，要用開放的眼光拓展社會(huì)組織第三方評估類型，探索依申請?jiān)u估和專項(xiàng)評估，逐步將承擔(dān)政府購買服務(wù)項(xiàng)目和承接政府轉(zhuǎn)移職能的社會(huì)組織納入第三方評估之中。第四，明確相關(guān)部門的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。民政部門要與有關(guān)部門密切配合，通力協(xié)作，共同推進(jìn)，加強(qiáng)信息共享，形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

（來源：社會(huì)組織網(wǎng)）

文章轉(zhuǎn)載來源：https://xxgk.mca.gov.cn:8445/gdnps/pc/content.jsp?mtype=4&id=115291