下面是一則被外資控股的原中國(guó)銀行宰殺中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的報(bào)道。近2年來(lái)我們一直在講，如果說(shuō)私有化改革是對(duì)藍(lán)領(lǐng)的剝奪，那么殖民化改革將是對(duì)白領(lǐng)的剝奪；把銀行以幾乎白送的價(jià)格賣(mài)給外資，是經(jīng)濟(jì)殖民化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它必將會(huì)讓被洗劫一空的藍(lán)領(lǐng)悲劇在白領(lǐng)階層重復(fù)上演。

現(xiàn)在這個(gè)悲劇已經(jīng)開(kāi)始了。先是宰割華夏銀行，然后再通過(guò)被宰割的華夏銀行，去宰割更多的中國(guó)企業(yè)，不過(guò)是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)大屠殺的一個(gè)小小插曲而已。

擁有140多億凈資產(chǎn)、近千億總市值的華夏銀行，以區(qū)區(qū)26億的價(jià)格幾乎白送給了德國(guó)人，為了避免引起中國(guó)人的注意和反對(duì)，德國(guó)人采取了分散控股的方法，表面看上去銀行大股東仍然是中國(guó)人。

至于設(shè)計(jì)這種騙局的是呆板的德國(guó)人，還是腐敗的中國(guó)監(jiān)管人員，我們不得而知。我們只是知道，由于中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)制規(guī)定銀行的中方股東不能“一股獨(dú)大”，這就為外資全面控制中國(guó)銀行業(yè)掃清了道路。同時(shí)，為了防止外資控股中國(guó)銀行業(yè)引起更大社會(huì)關(guān)注，中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)封鎖了外資繼續(xù)控股中國(guó)銀行業(yè)的所有信息。

目前對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宰殺主要包括兩個(gè)方面。

在微觀上，通過(guò)銀行控制企業(yè)，把企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到銀行手中。

這次華夏銀行抽資逼企業(yè)家自殺，其實(shí)是敲山震虎、殺雞嚇猴，目的是逼迫周?chē)罅科髽I(yè)進(jìn)入票據(jù)市場(chǎng)，把企業(yè)資產(chǎn)拱手送給銀行。中國(guó)在2006到2007年把銀行賤賣(mài)給外資以后，2008年又推出了中期票據(jù)業(yè)務(wù)，為銀行攫取企業(yè)資產(chǎn)提供了十分方便的金融工具。

而此前由于貸款不能買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰髽I(yè)有能力償還貸款，銀行要想侵吞企業(yè)資產(chǎn)便無(wú)能為力。而一旦把貸款變成有價(jià)證券，就可以自由買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑑r(jià)格就會(huì)暴漲暴跌，銀行就可以像操縱股票那樣操縱企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的變化，或者拉高套現(xiàn)，或者打壓收購(gòu)，無(wú)論企業(yè)有無(wú)償還能力都難逃厄運(yùn)。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)講，這一招可謂陰狠之極：先由外資控制中國(guó)銀行，再由銀行控制中國(guó)企業(yè)，進(jìn)而控制中國(guó)全部財(cái)富，最終把中國(guó)徹底榨干掏空。

在宏觀上，通過(guò)資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)兩個(gè)方面的懸殊差價(jià)，把中國(guó)的財(cái)富轉(zhuǎn)移到西方發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)把西方發(fā)達(dá)國(guó)家的金融危機(jī)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。

2007年，僅10多家銀行股的賤賣(mài)就被西方發(fā)達(dá)國(guó)家掠去上萬(wàn)億財(cái)富，今年則更進(jìn)一步，據(jù)媒體公開(kāi)數(shù)據(jù)和著名愛(ài)國(guó)學(xué)者時(shí)寒冰的分析，中國(guó)向支撐美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的2家最大房貸公司（房利美和房地美）注資約3700億美元，以挽救因次貸危機(jī)而瀕臨破產(chǎn)的這2家美國(guó)公司。

我們之所以說(shuō)是注資而不是投資，是因?yàn)橹袊?guó)投入時(shí)，美國(guó)次貸危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)，欠債近萬(wàn)億美元的這2家公司早已資不抵債，沒(méi)有了任何投資價(jià)值。中國(guó)投入的3700億美元折合2.5萬(wàn)億人民幣完全是無(wú)償資助，根本沒(méi)有收回投資（估計(jì)決策者也沒(méi)打算收回）的半點(diǎn)希望。這可不是幾個(gè)億，幾十億甚或是幾百億，而是幾萬(wàn)億啊。

憑借中國(guó)這2.5萬(wàn)億注資，美國(guó)國(guó)會(huì)決定不讓壟斷美國(guó)住房市場(chǎng)的這2家公司破產(chǎn)，美國(guó)人可以繼續(xù)享用2年家庭收入就能購(gòu)買(mǎi)一套住房的發(fā)展成果，而中國(guó)人只能在一套住房榨干三代人儲(chǔ)蓄的悲慘狀況下絕望掙扎。

金融危機(jī)最嚴(yán)重的美國(guó)，2年期間股市下跌不過(guò)百分之十幾，而經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的中國(guó)股市，僅8個(gè)月時(shí)間就跌去百分之六十三，市值損失近20萬(wàn)億，無(wú)論就其下跌幅度還是損失規(guī)模來(lái)講，都超過(guò)了震驚世界的日本大股災(zāi)，而日本同樣的跌幅和損失經(jīng)過(guò)了3年時(shí)間。可以說(shuō)，無(wú)論就相同時(shí)間內(nèi)的下跌幅度來(lái)講，還是就市值損失規(guī)模來(lái)講，目前爆發(fā)的中國(guó)股災(zāi)都是世界歷史上最大一次股災(zāi)。

世界歷史上規(guī)模最大的中國(guó)股災(zāi)之所以沒(méi)有引起政界、財(cái)界、學(xué)界和媒體的關(guān)注，甚至還對(duì)關(guān)注中國(guó)股災(zāi)的人采取各種措施加以“關(guān)注”，是因?yàn)檫@是世界歷史上第一次出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性股災(zāi)。

所謂結(jié)構(gòu)性股災(zāi)，是指股災(zāi)不是打在全體投資者頭上，而是專(zhuān)門(mén)打在其中一部分投資者頭上，主要是打在老百姓頭上。這是因?yàn)槟壳爸袊?guó)股災(zāi)的爆發(fā)不是經(jīng)濟(jì)原因和市場(chǎng)原因造成的，而是財(cái)富分配方法造成的。是西方發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)之間，以及中國(guó)權(quán)貴富豪和一般民眾之間的財(cái)富再分配，是人類(lèi)有史以來(lái)規(guī)模最大的一次財(cái)富再分配。

中國(guó)用兩個(gè)方法把金融危機(jī)的災(zāi)難鎖定在了中國(guó)老百姓頭上。

一是在對(duì)外方面，通過(guò)賤賣(mài)包括銀行在內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)，把中國(guó)的財(cái)富轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，同時(shí)又把西方危機(jī)轉(zhuǎn)移到了國(guó)內(nèi)。

比如美國(guó)銀行購(gòu)買(mǎi)中國(guó)建設(shè)銀行股票的價(jià)格是0.94元，而一些中國(guó)投資者的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是11元，莫說(shuō)目前中國(guó)股市跌幅是63%，即便是下跌90%，美國(guó)銀行仍然賺錢(qián)，而到那時(shí)中國(guó)股民恐怕早已“死”干凈了。

一位美國(guó)銀行主管說(shuō)的好：“雖然我們?cè)诿绹?guó)次貸危機(jī)中賠了錢(qián)，但是同我們?cè)谥袊?guó)銀行賺的錢(qián)相比，損失不過(guò)九牛一毛”。這就是美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，中國(guó)股民血本無(wú)歸的原因。

二是在對(duì)內(nèi)方面，通過(guò)股權(quán)分置改革，把暴利鎖定在權(quán)貴富豪的身上，把風(fēng)險(xiǎn)鎖定在老百姓頭上。

同樣購(gòu)買(mǎi)一張股票，權(quán)貴富豪的購(gòu)買(mǎi)價(jià)是1元，老百姓的購(gòu)買(mǎi)價(jià)平均15元，條件就是老百姓15元買(mǎi)的股票可以在交易所掛牌交易，權(quán)貴富豪1元買(mǎi)的股票不能在交易所掛牌交易，也就是說(shuō)，老百姓15元高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的是在交易所掛牌交易的權(quán)利。

這個(gè)權(quán)利是中華人民共和國(guó)政府對(duì)中國(guó)股民的莊嚴(yán)承諾，以中華人民共和國(guó)政府的信用做抵押，中國(guó)股市創(chuàng)辦十幾年來(lái)老百姓從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)，一直心甘情愿地以高于外國(guó)人約十倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)自己國(guó)家的股票。

可是后來(lái)中國(guó)證監(jiān)會(huì)一聲令下，所有股票都按照一個(gè)價(jià)格在交易所掛牌交易，美其名曰股權(quán)分置改革。如此一來(lái)，權(quán)貴富豪發(fā)了大財(cái)，老百姓則被騙得哭都找不到墳頭。

可以說(shuō)，把股災(zāi)的慘烈后果有選擇性地降落到老百姓頭上，使國(guó)內(nèi)外權(quán)貴富豪不僅毫發(fā)無(wú)損還能乘機(jī)發(fā)財(cái)，是中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一大創(chuàng)新，是世界歷史上從未有過(guò)的一種經(jīng)濟(jì)模式。

憑借這一經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)的財(cái)富如同長(zhǎng)江大河般滾滾流向西方發(fā)達(dá)國(guó)家，與此同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家毀滅性發(fā)展方式的各種弊端，諸如資源枯竭、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等，卻如烏云般越來(lái)越聚集到中國(guó)頭上。

他們是災(zāi)難即將到來(lái)的最可靠風(fēng)向標(biāo)，是堅(jiān)信風(fēng)暴即將到來(lái)的最先上樹(shù)的螞蟻，在匆忙安排著躲避災(zāi)難的海外巢穴，目前不做類(lèi)似安排的權(quán)貴富豪業(yè)界名流已是鳳毛麟角，連風(fēng)靡全國(guó)的“女排精神”的代表人物郎平，都變成了美利堅(jiān)合眾國(guó)的公民珍妮，相信共和國(guó)明天的還能有幾人？

只是當(dāng)中小企業(yè)家都被逼上絕路時(shí)，中國(guó)的窮人就更加失去了任何活路！

  附錄：

  華夏銀行抽資后陷絕境，明星藥企掌門(mén)自殺

華夏銀行從該公司賬戶中抽資500萬(wàn)元后，浙江一新制藥股份有限公司董事長(zhǎng)鄭亞津陷入絕境，在辦公室自縊身亡。

蘭溪市委一位干部在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，一新制藥是對(duì)蘭溪市具有重要貢獻(xiàn)的企業(yè)，歷史納稅最高額度曾達(dá)到一年1800萬(wàn)元。財(cái)務(wù)資料顯示，今年1至6月份，該公司已納稅460萬(wàn)元。

國(guó)家實(shí)施宏觀調(diào)控以來(lái)，公司面臨的資金壓力越來(lái)越大，當(dāng)?shù)匾粋€(gè)園區(qū)又要征用土地，占用了大量流動(dòng)資金。當(dāng)前浙江中小企業(yè)資金缺口嚴(yán)重，公司只能轉(zhuǎn)向民間借貸，據(jù)了解，公司還曾向社會(huì)各界籌款1300多萬(wàn)元。  

據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的2008年一季度數(shù)據(jù)顯示，浙江的銀行平均不良貸款率僅為1.29%，即便是在“經(jīng)濟(jì)最困難的年份”，這個(gè)數(shù)字在第一季度仍降低了0.15個(gè)百分點(diǎn)。一方面是資金“貧血”的企業(yè)嗷嗷待哺，另一方面卻是銀行為了確保既得利益而拼命扎緊錢(qián)袋子，銀企交惡成為浙江經(jīng)濟(jì)界之痛。  

本報(bào)記者曾于15日下午4點(diǎn)左右聯(lián)系華夏銀行杭州分行行長(zhǎng)，試圖了解此前華夏銀行對(duì)一新制藥有限公司抽資500萬(wàn)元的情況及對(duì)此事的看法。幾經(jīng)查詢，仍是問(wèn)不到任何一位銀行負(fù)責(zé)人的電話。

根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，今年一季度，浙江省的企業(yè)家信心指數(shù)下降了13%，1-5月份下降了26%。有人說(shuō)，現(xiàn)在的困難“看不見(jiàn)底”。

蘭溪市經(jīng)濟(jì)界有關(guān)人士分析說(shuō)，公司陷入困境的原因，是資金鏈發(fā)生斷裂，華夏銀行的抽資觸發(fā)了多米諾骨牌的效應(yīng)。

據(jù)悉，一新制藥是蘭溪市一家很有潛力的企業(yè)，該公司的克比奇羚羊角膠囊是國(guó)內(nèi)目前使用羚羊角為原料的兩家企業(yè)之一。蘭溪市委、市政府希望金融部門(mén)繼續(xù)對(duì)該公司提供支持，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。